タグ: のれん

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB033BI0T00C26A8000000/

中立、独立でなくなりますからね。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOTG1791D0X10C26A7000000/?n_cid=NMAIL007_20260721_Y
財務リスクの軽減という見出しは意味が分かりません。償却年数の決め方に関する論点は残りますが、そちらの決め方を整理する形の方がベターかと思います。
償却せずに急に減損処理よりは投資家としては財務数値の推移が読みやすいでしょうね。
なお、「のれん償却前利益」の開示の検討も始めるということで、開示項目が増える方向になるのかもしれません。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB0607D0W6A700C2000000/
経済三団体同士で対立ですか。日本商工会議所の見解も聞きたいところです。

https://www.zeiken.co.jp/keieizaimu/article/no3743/ZA00037430701.php

経済団体が会計処理に意見書まで出してくるんですね。

会計基準委の公聴会、のれん非償却への移行「会計士などの確保課題」 – 日本経済新聞

いわゆる「減損テスト」の手間がかかってしまいますね。会計士だから誰でも出来るという作業でもないですし。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOTG03BE70T00C25A7000000/

会計処理の影響を直接受ける人に対して意見を聴取しても意味があるのでしょうか。記事の最後にもあるように、より幅広い聞き取りが必要かと思います。

https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/kisei/publication/opinion/250528point.pdf

ここでも「のれんの会計処理」が登場していますね。力の入れようがすごいです。